Tương lai di truyền của phôi là “phi đạo đức”

Họ từng được gọi là “những đứa trẻ thiết kế” cho đến khi hàm ý tiêu cực tạo ra quá nhiều ồn ào. Nhưng ý tưởng tạo ra một đứa trẻ “hoàn hảo” bằng cách xáo trộn gen với phôi, đảm bảo chúng sẽ không gặp vấn đề về sau do bệnh tật hoặc khuyết tật trí tuệ, vẫn là mong muốn của một số người – và họ sẵn sàng trả nhiều tiền để có được nó.

Hình ảnh 3D minh họa cho thụ tinh ống nghiệm

Trên thực tế, đây là một bước ngoặt mới của thuyết ưu sinh mà các nhà phê bình cho rằng không hiệu quả cũng như phi đạo đức.

Nhiệm vụ tìm một đứa con lý tưởng được hỗ trợ bởi một thứ gọi là điểm số rủi ro đa gen (PRS), được sử dụng bởi các nhóm như  Phòng thí nghiệm lâm sàng tiên đoán gen, người đã đi tiên phong trong LifeView, một “nền tảng xét nghiệm di truyền tiên tiến cho phôi thụ tinh trong ống nghiệm (IVF).” Dự đoán gen nói, “Chúng tôi giúp các cặp vợ chồng có đứa con khỏe mạnh nhất có thể, bảo vệ con bạn khỏi những rủi ro di truyền trong gia đình bạn. Chúng tôi đưa IVF vào thời đại thông tin ”. Nhưng một bài báo gần đây trên Tạp chí Di truyền Người Châu Âu  (EJHG), khẳng định rằng thực hành này là “phi đạo đức” và “chưa được chứng minh”.

Việc sử dụng các điểm số rủi ro đa gen (PRS) làm dấy lên nhiều lo ngại trong lĩnh vực khoa học. Một bài báo trên Bioedge cho biết ý tưởng rằng điểm số PRS có thể dự đoán các tình trạng bao gồm cả hai loại bệnh tiểu đường, ung thư (vú, tinh hoàn, tuyến tiền liệt, u hắc tố ác tính và ung thư biểu mô tế bào đáy), bệnh động mạch vành, đau tim và các bệnh tâm thần như tâm thần phân liệt. thực sự là “rác rưởi.”

Bài báo trên EJHG cho biết, “Các đặc điểm phức tạp được xác định bởi sự kết hợp của gen và môi trường, và PRS chỉ có thể nắm bắt một phần của thành phần di truyền – vốn có nguồn gốc từ tác động tích lũy của nhiều biến thể di truyền với hiệu ứng riêng lẻ nhỏ.”

Tài liệu giải thích rằng để “các rủi ro được tính toán chính xác nhất có thể, PRS nên được kết hợp với các tác động của các yếu tố không phải di truyền từ lịch sử cuộc sống của một cá nhân như môi trường, dinh dưỡng và hoạt động thể chất.” Tất nhiên, các yếu tố khác cũng sẽ ảnh hưởng đến bất kỳ “điểm số” nào mà người ta có thể tạo ra, bao gồm, như EJHG nói, “những thay đổi trong lối sống và các yếu tố nguy cơ lâm sàng trong suốt cuộc đời của một cá nhân và những tương tác này có thể khó tính khi tính toán PRS. “

“Mặc dù PRS có thể xác định những cá nhân có nguy cơ mắc một căn bệnh nhất định trong dân số nói chung (nơi sự khác biệt về di truyền rất rộng), nhưng không có bằng chứng nào cho thấy chúng có thể hữu ích cho một cặp vợ chồng trong việc xác định lựa chọn phôi này so với phôi khác, vì di truyền Tiến sĩ Francesca Forzano thuộc  Hiệp hội Di truyền Con người Châu Âu cho biết.

Bài báo của EJHG kết luận, “Hiện tại, các đánh giá PRS chỉ nắm bắt được một phần nhỏ trong tổng số thành phần di truyền ước tính của một tính trạng, một phần vì chúng được xác định chỉ sử dụng một số lượng hạn chế các biến thể đa hình trong một số gen nhất định.”

Critics say predicting embryos’ genetic futures is ‘unethical’ and ‘rubbish’

Theo tờ Liveaction
Trần Bắc BVSS Thái Hà biên dịch.

Check Also

Phóng Sự Tuần Hành Phát 500 Tờ Rơi Trên Phố Đi Bộ

Mời các bạn đón xem video phóng sự trong buổi phát 500 tờ rơi tại …

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.